Deutsch – EXIAS Medical GmbH

EXIAS Sommerfest

exias | 2. Juli 2026

Bester Arbeitegeber Medizintechnologie Österreich

Sonne, Spaß & Teamgeist

Bei strahlendem Sonnenschein begab sich das EXIAS-Team zum Mur Beach um einen Nachmittag voller Sport, Teamgeist und gemeinsamer Zeit abseits des Arbeitsalltags zu genießen. Und der Tag hielt, was er versprach: jede Menge Spaß und ein Teamspirit, das nur entsteht, wenn man gemeinsam das Büro gegen Sonne eintauscht.
Es zeigte einmal mehr, was dieses Team im Kern ausmacht: Menschen, die ihren Teil beitragen und sich gleichzeitig auf die anderen verlassen können. 🤝

EXIAS vereint Innovation und Leidenschaft

Was uns verbindet, ist die Leidenschaft für innovative IVD-Lösungen. Genau diese Leidenschaft ist es, was uns jeden Tag aufs Neue befeuert, über den Tellerrand zu blicken, um Diagnostikgeräte der nächsten Generation zu entwickeln und dadurch einen nachhaltigen Beitrag zu Gesundheit weltweit zu leisten. Das gelingt nur mit Präzision, Engagement und einem Team, das sich aufeinander verlassen kann. Diese Leidenschaft zeigt sich nicht nur in unseren Produkten, sondern ist täglich im Arbeitsklima zu spüren, egal ob in Forschung & Entwicklung, Marketing, Vertrieb oder Logistik. Gemeinsame Momente wie das jährliche Sommerfest geben uns die Möglichkeit diese Verbindung zu feiern und gemeinsam neue Energie zu tanken.

Werde Teil eines Teams, das Erfolge gemeinsam feiert

Bei EXIAS Medical sind wir überzeugt: Innovation entsteht dort, wo Menschen sich verbunden, wertgeschätzt und unterstützt fühlen – im Job und darüber hinaus. Wenn Sie einen Arbeitsplatz suchen, an dem Präzision auf Leidenschaft trifft und harte Arbeit mit echtem Teamgeist Hand in Hand geht, freuen wir uns, von Ihnen zu hören.

Wissenschaftlicher Kommentar: Kalziummessung

exias | 15. Juni 2026

Scientific Commentary · Bone Metabolism & Laboratory Medicine

A joint position statement from the IOF, IFCC, and EFLM calls on laboratories to stop reporting albumin-corrected calcium. The evidence is unambiguous — and it points directly to direct ionized calcium measurement as the clinical standard.

* Based on Cavalier et al., Clin Chem Lab Med 2026

To the position statement

For more than fifty years, clinical laboratories have applied a formula-based shortcut: when albumin is low, adjust total calcium upward to estimate what the value would be at a normal albumin level. The idea originated in a 1973 publication by Payne and colleagues, derived from just 200 specimens and never validated against ionized calcium. Despite this, it became embedded in laboratory information systems and clinical practice with remarkable durability.

A formal joint position statement from the IOF Working Group, the IFCC Committee on Bone Metabolism, and the EFLM Committee on CKD now delivers a definitive verdict: laboratories should no longer report albumin-adjusted calcium as a routine result.

WHAT THE DATA SHOW

Drawing on multiple large independent datasets, the position statement demonstrates that albumin correction not only fails to improve calcium classification — it actively increases misclassification. The largest of these is a population-based cross-sectional study covering the entire province of Alberta, Canada, which included 22,658 patients with simultaneous total and ionized calcium measurements between 2013 and 2019.^[1] When classifying patients as hypocalcaemic, normocalcaemic, or hypercalcaemic, unadjusted total calcium outperformed both Payne correction formulas in agreement with directly measured ionized calcium. Misclassification with the adjustment formulas was worst in patients with hypoalbuminaemia — precisely the group where correction is most often applied.

The formula performs worst precisely where accurate calcium assessment matters most: patients with acid–base disturbances, hypoalbuminaemia, renal dysfunction, or systemic inflammation. The physiology is clear — because pH directly alters calcium–protein binding equilibrium, no albumin-only formula can restore the relationship between total and ionized calcium when that equilibrium has shifted. In CKD and haemodialysis populations, KDIGO has explicitly confirmed that albumin-adjusted calcium does not accurately estimate ionized calcium and that clinically relevant abnormalities are frequently missed^.[3] Similar findings apply in chronic hypoparathyroidism,^[4] where a study of 1,215 paired measurements showed that simple total calcium cut-offs outperform corrected values, and in multiple myeloma, where paraprotein binding further invalidates any albumin-only approach and corrected calcium has been shown to miss ionized-calcium-defined hypercalcaemia.^[5]
There is also a metrological dimension. Albumin-adjusted calcium is a derived estimate, not a measured quantity. Its performance varies with the local albumin method — Payne's equation was developed using bromocresol green, which overestimates albumin relative to bromocresol purple or immunometric assays — and requires population-specific revalidation over time. In an era of metrological traceability and harmonisation, this is, as the authors of the position statement state directly, "a backward step."

OFFICIAL POSITION

"Laboratories should no longer report albumin-adjusted ('corrected') calcium. Total calcium should be the default result, and ionized calcium should be ordered up front when clinical decisions depend on calcium status or when interpretation of total calcium is likely to be unreliable. In severe hypoalbuminemia and in patients on dialysis, ionized calcium should be considered the first line test."
Cavalier et al., Clin Chem Lab Med 2026

EXIAS e|1 ANALYZER

DIRECT IONIZED CALCIUM MEASUREMENT

The EXIAS e|1 measures ionized calcium directly with an ion-selective electrode, reporting the biologically active fraction at the patient's actual pH. There is no albumin-correction step, no derived estimate, and no added metrological uncertainty. The e|1 reports the measurand that the IOF, IFCC, and EFLM now formally designate as the clinical reference standard.

Primary reference
Cavalier E, Zima T, Plebani M, Langlois M, Harvey NC, McCloskey EV, Rizzoli R, Makris K, Vasikaran S, on behalf of the Joint IOF Working Group and IFCC Committee on Bone Metabolism and EFLM Committee on CKD. Albumin-adjusted ("corrected") calcium should no longer be reported: a position statement from the Joint IOF Working Group and IFCC Committee on Bone Metabolism and EFLM Committee on CKD. Clin Chem Lab Med. 2026. https://doi.org/10.1515/cclm-2026-0545

Footnotes

Desgagnés N, King JA, Kline GA, Seiden-Long I, Leung AA. Use of albumin-adjusted calcium measurements in clinical practice. JAMA Netw Open. 2025;8(1):e2455251. doi:10.1001/jamanetworkopen.2024.55251
Choy KW, Hickey S, Loh TP. A contemporary review of the limitations of adjusted calcium in clinical practice. Pathology. 2025. doi:10.1016/j.pathol.2025.08.010
Ketteler M, Evenepoel P, Holden RM, et al. Chronic kidney disease–mineral and bone disorder: conclusions from a KDIGO Controversies Conference. Kidney Int. 2025;107:405–23.
Bertocchio JP, Hecini A, Ghander C. Albumin-adjusted calcemia: time to move on for chronic hypoparathyroidism patients? Eur J Endocrinol. 2025. doi:10.1093/ejendo/lvaf258
Buege MJ, Do B, Lee HC, et al. Corrected calcium versus ionized calcium measurements for identifying hypercalcemia in patients with multiple myeloma. Cancer Treat Res Commun. 2019;21:100159.

Wir haben den e|1vet gelauncht!

exias | 15. November 2025

New Electrolyte Analyze r for Veterinary medicine

VON DER HUMANMEDIZIN IN DIE VETERINÄRMEDIZIN

Wir stellen den e|1vet Elektrolyt Analysator vor

Wir haben den e|1vet gelauncht — den wartungsfreien Elektrolyt Analysator für die Veterinärmedizin, entwickelt auf Basis des bewährten e|1. Dabei war es wieder unser Ziel, höchste Messgenauigkeit ohne den operativen Aufwand, der typischerweise mit der ISE-Technologie verbunden ist, zu ermöglichen. Mit dem e|1^vet haben wir diesen Standard nun auch für die Veterinärmedizin ermöglicht.

ELEKTROLYTMESSUNG FÜR VETERINÄR

Der e|1^vet wurde nicht von Grund auf neu entwickelt. Wir haben ihn auf derselben technologischen Grundlage wie den e|1 aufgebaut und dabei alles, was wir aus der Humandiagnostik gelernt haben, genutzt, um den spezifischen Anforderungen der veterinärmedizinischen Praxis und Forschung gerecht zu werden. Als Ergebnis bringt der e|1^vet laborgerechte Elektrolytmessung in jede veterinärmedizinische Umgebung – von der Kleintierpraxis bis zur Großaquakultur.

VOLLSTÄNDIGES ELEKTROLYTPROFIL IN 25 SEKUNDEN

Der e|1^vet Electrolyte Analysator misst sechs Parameter direkt aus Vollblut, Serum, Plasma, Urin und anderen Flüssigkeiten:

Na⁺ · K⁺ · Cl⁻ · Ca²⁺ · pH · Hct

Zusätzlich berechnet der Analysator automatisch sechs kalkulierte Werte: nCa²⁺, nCa²⁺lin, HCO₃⁻(c), Na/K, tHb(c) und 24-Stunden-Urinwerte.

Mit einem Probenvolumen von nur 20 µL und Ergebnissen in 25 Sekunden hält der e|1^vet mit dem Tempo veterinärmedizinischer Arbeitsabläufe Schritt.

WARTUNGSFREI DURCH ALL-IN-ONE KASSETTE

Das Herzstück des e|1^vet ist die All-in-One-Kassette – dasselbe Konzept, das den e|1 auszeichnet. Alle Komponenten sind integriert: Sensoren, Kalibrierlösungen, Schläuche, Abfallbeutel und Verschleißteile. Wenn ein Wechsel fällig ist, genügt ein einziger Kassettentausch.

Die Kassette ist in fünf Größen erhältlich – 50, 100, 150, 300 und 600 Proben – alle mit 42-tägiger On-Board-Stabilität, sodass der e|1vet mit jeder Arbeitslast skaliert.

Der e|1^vet ist über das globale Vertriebsnetzwerk von EXIAS erhältlich. Für tierärztliche Praxen, Labore und Forschungseinrichtungen, die ihre Diagnostikmöglichkeiten erweitern möchten, stellt der e|1^vet einen echten Fortschritt dar. Distributoren, die ein differenziertes Produkt für den Veterinärmarkt suchen, finden mit dem e|1vet eine überzeugende Ergänzung ihres Portfolios.

KONTAKTIEREN SIE UNS

Vergleichsstudie: direkte und indirekte ISE-Methoden

exias | 30. April 2025

Studie bestätigt genaue Messergebnisse für Natrium und Kalium

IMPACT OF PLASMA PROTEIN LEVELS ON ELECTROLYTE MEASUREMENTS: A COMPARATIVE STUDY OF DIRECT AND INDIRECT ION-SELECTIVE ELECTRODE METHODS

Schlaminger¹, B. Webb², A. Bartel², T. Niedrist³, M. Herrmann³, H. Scharnagl³

1 EXIAS Medical GmbH, Graz, Austria
2 MEON Medical Solutions GmbH & Co KG, Graz, Austria
3 Clinical Institute of Medical and Chemical Laboratory Diagnostics, Medical University of Graz, Austria

Download e-Poster

BACKGROUND/AIM

Accurate electrolyte measurement is critical for diagnosing and managing disorders of fluid and electrolyte balance. This study evaluates the effect of plasma protein levels on sodium (Na), potassium (K), and chloride (Cl) measurements using direct and indirect ion-selective electrode (ISE) methods, focusing on protein-induced matrix effects such as pseudohypernatremia and pseudohyponatremia. These phenomena occur because indirect ISE methods measure ion activity in a diluted sample, requiring mathematical correction based on assumptions about plasma water content that may not hold in abnormal protein states [1]. Previous research demonstrated that up to 25% of samples from critically ill patients could be misclassified when using indirect ISE methods in cases of abnormal protein concentrations [1] [2], of which 97% occur in hypoproteinemic samples [2].

METHODS

In leftover plasma samples (n=120, Li Hep), electrolyte (Na, K, Cl) concentrations were measured on the solite analyzer (MEON Medical Solutions) with integrated m|1 electrolyte module (EXIAS Medical) as well as on the Cobas 8000 analyzer (Roche Diagnostics). The m|1 electrolyte module uses direct ISE, while the Cobas 8000 uses indirect ISE. Additionally, total protein (TP) concentrations were determined for the same samples on the Cobas 8000.

Samples were classified into hypoproteinemic (<6.6 g/dL; 64.4%) and normoproteinemic (6.6–8.7 g/dL; 35.6%) groups based on TP levels. Systematic biases between methods were assessed using Bland-Altman analysis and linear regression modelling. A multifactorial linear model incorporating electrolyte concentration (Na, K, Cl), TP levels, and an intercept was used to quantify the impact of protein levels on electrolyte measurements.

RESULTS

Significant biases (p < 0.05) were observed across all electrolytes. For every 1 g/dL increase in TP, indirect ISE underestimated Na by 0.77 mmol/L (p < 0.001), K by 0.05 mmol/L (p < 0.001) and Cl by 1.02 mmol/L (p < 0.001) compared to direct ISE. Hence, indirect ISE overestimates Na levels (e.g., pseudohypernatremia) in hypoproteinemic specimens and underestimates Na levels (e.g., pseudohyponatremia) in hyperproteinemic specimens [3].

Conclusion

Direct ISE methods provide more accurate measurements of Na, K, and Cl across varying protein levels (3.7 – 8.1 g/dL) compared to indirect ISE methods, which are prone to protein-induced matrix effects due to their dilution step and the compensation applied to account for it. The magnitude of this effect is clinically significant, particularly for sodium measurements in critically ill patients who are often present with abnormal protein levels.

Our results confirm and extend earlier observations by Dimeski et al. [1],[2], highlighting that the risk of misclassification is substantial and directly proportional to the deviation from normal protein levels. The observed coefficient of -0.77 mmol/L per g/dL for sodium aligns well with previous estimates (-0.78 to -0.98 mmol/L per g/dL) [2], supporting the consistency of this phenomenon across different analytical platforms.

These findings align with recent consensus recommendations suggesting direct ISE methods should be preferred [5]. Selecting appropriate measurement techniques is critical in clinical settings to minimize errors in electrolyte assessment caused by plasma protein variations. [5], [6]

Referenzen:

[1] Dimeski G, Barnett RJ. Effects of total plasma protein concentration on plasma sodium, potassium and chloride measurements by an indirect ion selective electrode measuring system. Crit Care Resusc. 2005;7(1):12-15.
[2] Dimeski G, Morgan TJ, Presneill JJ, Venkatesh B. Disagreement between ion selective electrode direct and indirect sodium measurements: estimation of the problem in a tertiary referral hospital. J Crit Care. 2012;27(3):326.e9-16.
[3] Liamis G, Liberopoulos E, Barkas F, Elisaf M. Spurious electrolyte disorders: a diagnostic challenge for clinicians. Am J Nephrol. 2013;38(1):50-57.
[4] Nguyen MK, Ornekian V, Butch AW, Kurtz I. A new method for determining plasma water content: application in pseudohyponatremia. Am J Physiol Renal Physiol. 2007;292(5)
[5] Langelaan ML, Kamp L, Zandijk E, Raijmakers MT. Prevalence of pseudonatremia in a clinical laboratory - role of the water content. Clin Chem Lab Med. 2017 Mar 1;55(4):546-553
[6] King RI, Mackay RJ, Florkowski CM, Lynn AM. Electrolytes in sick neonates - which sodium is the right answer? Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2013;98(1)

Neue e|1 Cartridge Optionen für maximale Flexibilität

exias | 9. August 2024

Messkassette Elektrolyte für mehr Flexibilität

Als Reaktion auf umfangreiches Feedback und hohe Nachfrage hat EXIAS neue Varianten der all-in-one Kassette für den e|1 Analysator eingeführt. Dadurch wird die Flexibilität für Labore und Point-of-Care-Umgebungen erhöht.

Die neu eingeführte Cartridge 100 kann 100 Tests innerhalb einer Nutzungsdauer von 42 Tagen durchführen. Darüber hinaus wurde die Nutzungsdauer der bestehenden Cartridge 600 von 28 auf 42 Tage verlängert. Damit ist sie die perfekte Wahl für ein deutlich breiteres Anwendersegment. Beide Kassettenvarianten sind zudem optional mit integrierter Qualitätskontrolle erhältlich.

Diese Weiterentwicklungen erweitern das EXIAS-Produktportfolio und bieten insbesondere Endanwendern mehr Auswahlmöglichkeiten und höheren Komfort. Diese Verbesserung ist besonders vorteilhaft für Labore mit niedrigem bis mittlerem bis hohem Probenaufkommen: Für Einrichtungen, die nur wenige Tests pro Woche durchführen, ebenso wie für solche mit rund 100 Tests pro Woche, wird der e|1 Analysator dadurch noch attraktiver.

Die neuen Kassetten sind in allen Ländern erhältlich, in denen die erforderlichen Zulassungen abgeschlossen wurden. Diese strategische Erweiterung soll die Marktposition von EXIAS weiter festigen und das Engagement des Unternehmens für kontinuierliche Verbesserung und Kundenzufriedenheit unterstreichen.

Vergleichsstudie: Ionisiertes Kalzium EXIAS e|1 vs. ABL800

exias | 15. Juni 2024

HERAUSRAGENDE ANALYTISCHE LEISTUNG DES EXIAS eI1-ANALYZERS

Die Vergleichsstudie, durchgeführt vom Biochemischen Labor der Universität Nantes, bestätigte die herausragende analytische Leistung des EXIAS eI1-Analyzers. Die Forschung konzentrierte sich auf die Messung von ionisiertem Kalzium (Ca²⁺) und pH-Wert im Vollblut und verglich den EXIAS eI1 direkt mit dem etablierten Radiometer ABL800.

Überblick

Zwischen Juli und Oktober 2023 wurden 101 Vollblutproben nacheinander mit dem EXIAS® eI1-System und dem ABL800 Radiometer analysiert. Ziel der Studie war es, zu überprüfen, ob die Ergebnisse des Point-of-Care-Systems (POC) EXIAS® eI1 mit laborüblichen Messungen übereinstimmen. Die statistische Auswertung erfolgte mithilfe von XLSTAT®.

Wichtige Ergebnisse

Die Studie zeigte eine nahezu perfekte Korrelation zwischen den Ergebnissen von EXIAS® eI1 und ABL800:

Ionisiertes Kalzium (Ca²⁺): Die Ergebnisse des EXIAS® eI1 lagen im Durchschnitt bei 1,16 ± 0,099 mmol/L, verglichen mit 1,18 ± 0,088 mmol/L für das ABL800. Es wurde kein signifikanter Unterschied festgestellt. Korrelationskoeffizient r = 0,96.
pH-Wert: Die Ergebnisse des EXIAS® eI1 lagen im Durchschnitt bei 7,388 ± 0,068, identisch zu den Messungen des ABL800, Korrelationskoeffizient r = 0,94.

Diese Ergebnisse zeigen, dass der EXIAS® eI1-Analyzer hochzuverlässige Messungen sowohl für ionisiertes Kalzium als auch für den pH-Wert liefert und eng mit den Messungen eines erstklassigen Laborinstruments übereinstimmt.

Bedeutung der Ergebnisse

Die Studie unterstreicht die Präzision und Zuverlässigkeit des EXIAS® eI1-Analyzers und etabliert ihn als hochwertige Lösung für genaue Tests sowohl im Labor als auch direkt am Patienten (POC). Die Leistung bestätigt, dass medizinisches Fachpersonal den Ergebnissen des EXIAS® eI1 vertrauen kann, selbst außerhalb des traditionellen Labors.

Wir sind stolz, diese Ergebnisse zu teilen, die unser kontinuierliches Engagement für erstklassige analytische Leistung widerspiegeln.

Vollblut-Elektrolytmessung: Eine Vergleichsstudie

exias | 14. Juni 2024

EXIAS eI1 ANALYZER LIEFERT HOCHGENAUE MESSUNGEN

Eine Vergleichsstudie, durchgeführt vom Biochemischen Labor der Universität Nantes, bestätigte, dass der EXIAS eI1 Elektrolyt Analysatorhervorragend genaue Messungen von Natrium (Na⁺) und Kalium (K⁺) liefert. Die Studie verglich Ergebnisse aus Vollblut und Heparinplasma, die mit dem EXIAS eI1 gemessen wurden, mit etablierten automatisierten Systemen, darunter ABL800 Radiometer und cobas pro/cobas (Roche).

Highlights der Studie

Vollblut: Die Messungen von Natrium und Kalium mit EXIAS eI1 zeigten eine nahezu perfekte Korrelation mit den ABL800-Ergebnissen, ohne klinisch signifikante Unterschiede.
Heparinplasma: Die Messungen korrelierten eng mit cobas pro/cobas pure, was die zuverlässige Leistung auch bei Plasmaproben bestätigt.

Bedeutung der Ergebnisse

Diese Ergebnisse zeigen, dass der EXIAS eI1 Elektrolyt AnalysatorPräzision und Zuverlässigkeit bietet, die mit erstklassigen Laborsystemen vergleichbar sind. Seine Leistung stellt sicher, dass klinische Fachkräfte den Ergebnissen vertrauen können – sowohl im Labor als auch direkt am Patienten (Point-of-Care).

Wir sind stolz, diese Ergebnisse zu teilen, die unser Engagement für erstklassige analytische Leistung widerspiegeln.

EXIAS Medical erhält IVDR-Zertifizierung

exias | 8. Februar 2024

EXIAS Medical hat die IVDR-Zertifizierung (In-vitro-Diagnostika-Verordnung) durch die benannte Stelle erhalten. Die Zertifizierung unterstreicht das Engagement des Unternehmens für Qualität und Sicherheit in der In-vitro-Diagnostik und gewährleistet die Einhaltung der EU-Vorschriften.

Dieser Meilenstein stärkt die Position von EXIAS Medical als vertrauenswürdiger Anbieter auf dem Weltmarkt und betont das Bestreben, zuverlässige und fortschrittliche In-vitro-Diagnostik-Lösungen zu liefern.